开国皇帝为了巩固皇权，都会严厉打击开国功臣。比如朱元璋、刘邦等人，他们会编造理由，削夺开国功臣的兵权，对开国功臣进行严厉杀戮。赵匡胤虽然并没有杀功臣，但他依然采用了“杯酒释兵权”的方式，解除了功臣们的兵权。刘秀看起来对功臣们是非常好的，没有杀功臣，同时还给予了他们巨大赏赐。其实不然，刘秀当时是采用“推恩令”的方式，封赏非常多的侯，以此削减功臣的权力。同时他还采用“废后”等方式，间接地削夺功臣的权力。

但李世民（李世民严格意义上，可以称为“开国皇帝”）的做法，却和这些开国皇帝都不同。他并没有打击那些开国功臣们，甚至还修建了凌烟阁，表彰他们。虽说后来也杀过侯君集和张亮，但是他们主要是参与了太子谋反事件。这与忌惮开国功臣功高而处置他们，意义是不一样的。

(李世民剧照）

那么，李世民为什么不像其他开国皇帝做的那样对待开国功臣呢？

一、唐初大将并不掌控兵权。

唐朝初年实行的是府兵制。关于在府兵制中将领所起的作用，《新唐书》上是这样记载的：“若四方有事，则命将以出，事解辄罢，兵散於府，将归於朝。”

也就是说，唐朝初年的将领们，并不直接掌控军队，兵权由朝廷来掌握。没有直接掌控军队的大将，其实作用是并不大的。

这和汉朝初年的情况就不太一样。汉初是封国制，那些开国功臣都在封国里，他们手里都掌控着军队，有自己的自主权。虽说这些功臣们的长史这样的文官，由朝廷委派，这些长史实际上起到的是监督功臣们的作用。但是，一旦功臣想造反，只需要派一个士兵，就把那个文弱的长史给解决掉了。

唐朝的功臣们也会派到地方上去。比如，尉迟敬德就被派往同州担任刺史。但是，他只是起一个文官的作用，并不掌兵。需要他掌兵的时候，才由朝廷任命。因此，实际上李世民并不需要刻意打击他们。

（长孙无忌剧照）

二、李世民已经有过一次洗牌。

李世民所面对的开国功臣非常特殊。原本唐初开国功臣是有很多的，这些开国功臣，有些是在李渊打江山的过程中出过力的，有些是投降过来的，情况很复杂。但是，由于后来发生了玄武门政变，开国功臣就完全变了，变成了李世民的那些嫡系。而原先李渊的那些功臣裴寂、刘文静、萧瑀、陈叔达、封德彝、裴矩这些人，已经没有了势力。

李世民的这些嫡系，一方面都是李世民提拔起来的，和李世民的关系很亲密。另一方面，比如长孙无忌、房玄龄、杜如晦等人，他们其实在唐初建国的时候，所立的功劳并不多，没有什么可倨傲的。当时他们既不成气候也没有势力，就算他们想像胡惟庸那样造反，也不会有人听他们的。而尉迟敬德、秦叔宝这些带兵的人，也属于李世民的嫡系，他们与李世民并没有什么抵牾，因此也不会反叛李世民。

用一句简单通俗的话来说，当李世民上台的时候，开国功臣其实已经洗过一次牌，相当于已经削夺过开国功臣的权力，李世民不需要再削夺了。

（朱元璋剧照）

三、李世民有足够的自信和开阔。

其实，开国皇帝之所以一定要杀功臣，削夺功臣的权力，最重要的原因，还是皇帝本人不够自信和开阔

比如杀功臣最多的刘邦和朱元璋。

刘邦当年一穷二白，而且本身是个无赖，最后竟然当上了皇帝。这一点，就让他自己都觉得像做梦一样。因此，他一点儿也不自信，看谁都像要造反的样子。

韩信、彭越、英布这些人，手握重兵，自然不可靠。但是，后来他甚至也怀疑上了卢绾、樊哙这些他最亲近的人，觉得这些人也要造他的反。连萧何这种，手中并没有兵权，一直兢兢业业，后勤工作做得极为出色的人，他也觉得他是一副造反的样子。搞得最终萧何不得不“自污”，把自己的品德“强行拉低”，以此来减少刘邦的怀疑。

朱元璋的情况和刘邦差不多，也是一个充满疑心病的人。

赵匡胤则因为是通过“陈桥兵变”获得皇位的，这也让他很担心，害怕手下也会学习他这种方式。因此，也很不自信。

但是李世民不一样。他本身是一把打仗的好手，同时又是一个治国的能手，而他的祖上，也一直是朝廷中的大官。这样的背景和能力，让李世民非常自信。根本就不用怀疑别人造反，也不害怕别人造反。当侯君集有造反言论的时候，有人告诉李世民，李世民还表现出容忍他的样子。由此可见，李世民实在是相当大度和自信的。

（参考资料：《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》）