恭亲王奕訢是大清朝皇族中第一个睁眼看世界的人，如果让奕訢继位，清朝的历史将会出现大变局，中国很可能走向君主立宪，而不是走向共和。

​

恭亲王奕訢号称鬼子六，他的最大的特点是眼光好，外交能力强，处理问题机智灵活。八国联军进北京时咸丰出逃，他留守北京处理政务，后来参与辛酉政变，政变后主理国政，工作中，他的上述能力得到很好展现。

两次鸦片战争以及八国联军进北京，有识之士认识到中国落后了，得不马上追赶，不然今后挨打时候多着里。恭亲王看到的更多，他知道如果不改变大清很快会灭亡。所以洋务运动在恭亲王的带领下红红火火的开展起来，实现了同治中兴。

​

洋务运动的方向是对的，但运动是在旧体制下进行的，体制不改变大清早晚要灭亡。中日甲午战争的失败标志着洋务运动的彻底失败。

​

洋务运动救不了大清，光绪又搞起来戊戌变法，这种变法依然是在旧体制下进行的，在皇族守旧派打击下变法很快失败。

洋务运动、戊戌变法，这些都是在旧体制下的修修补补，无法改变大清朝灭亡的命运。而走向共和大清朝也是要灭亡的，唯一的出路就是君主立宪。这一点很多有识之士看到了，并且提出在中国也实行君主立宪制。

实行君主立宪制，大清皇帝是要放弃权力的，很多皇族会失去既得利益。当君主立宪制的呼声越来越高时，慈禧不得不做做样子，表示支持君主立宪，但实际上嗜权如命的慈禧是不愿放弃皇权的，她宁可在战斗中死去，也不会乖乖投降。

恭亲王奕訢在处理问题上要灵活得多，现实得多。到了晚清时期，大清朝已经没有退路，当他看到王朝除了立宪，想继续活下去已经没有任何可能时，他一定会断臂求生。

​

恭亲王奕訢无论是对世界的了解，对君主立宪制的了解，对中国内情的了解，都比慈禧强得多得多。应该说，恭亲王奕訢是大清皇室中政治眼光最好的一个。有这样的政治眼光，再加他有政治能力，如果道光把皇位传给奕訢，中国很有可能成为君主立宪制国家。

当然，由于国家内忧外患，满清皇族要维护既得利益，国家会有一段时间的动荡，这也不可避免。

我是豫有得，以上是个人观点，欢迎加关注讨论！