东莞信息网

首页 > 最新信息 / 正文

李自成战略判断错误,不好好拉拢此人,最终也导致自身失败

网络整理 2019-05-05 最新信息

1636年洪承畴已经杀高迎祥、降服张献忠、打得李自成只有17个手下逃入深山。但洪承畴带兵去辽东一场松锦大战全军覆没。然后女真人5次入关将整个华北地区打得如同鬼域,攻破一百多府县,掳走几十万人口,杀人上百万,李自成出山纠结流民,才是捡了个漏。一个饥荒就能把王朝打败,这王朝也太菜鸡了。你看看,康熙乾隆年间饥荒多少次,大灾多少次,最后嘉庆时白莲教闹事,照样压下去。明末农民起事不是无缘由的,从崇祯初年就开始打流贼,一直打到明亡,流贼却越来越多,整个王朝的腐败才是明亡的根本原因。西北本来就灾荒,还加税,那岂不是逼着人家造反。江南税负叫重?江南gdp本来就比西北高得多,多出是正常的。但东林党把持朝纲,一再驳回崇祯向江南加税的想法。加上读书人不纳粮这样的政策,皇亲和世家大户兼并土地,还不上税,崇祯有钱才怪。向皇亲借钱,遭到皇亲集体抵制。

李自成战略判断错误,不好好拉拢此人,最终也导致自身失败

大明快亡了,崇祯让大臣捐饷,费了好大劲才凑了20万两。等到李自成进京,把皇亲大臣一顿打,直接收到7000万两。你说这是流贼的问题吗?明朝整体的税收很轻,商业税几乎可以忽略不计,盐税相比宋清也少的可怜,但江南的税收相对于全国,已经算重的了。所谓的三饷,其实也就是一亩地多征10斤谷子。朱元璋建国初,就制定了少官政策,官员一般不允许下乡,导致明朝对基层的控制力很弱,税收也无法足额征收。洪承畴、袁崇焕、孙传庭,本质上都死于缺钱。有钱不用议和,也不用急着决战,破坏战略规划。财政危机根源不是饥荒,气候变化,甚至不是满清掳掠,而是僵化的体制,贪腐成风,不合理的税收政策,以及儒家理学思想,重农抑商政策,还有皇室、士大夫、地主阶级占有过大的利益。

李自成战略判断错误,不好好拉拢此人,最终也导致自身失败

农民军的特点就是战斗力不强,但剿不尽,李自成一转眼又拉起几十万人。如果不是农民军牵制消耗了大量明军和财政,明朝可以从容不迫的在辽东和清军斗下去。如果在辽东前线保持一定军事高压,清军也不一定敢入关。退一步讲,清军入关不过是利用骑兵机动性,在明军到来前的空隙,进行劫掠罢了。最终攻下北京的,还不是李自成,清军连山海关都破不了。清军第五次入关八个月,包括行军时间在内平均三天破一座县城,最南打到江苏连云港,这是众多的攻城战,而且清军抢了三十几万人口,三十几万牲畜,金银绸缎、粮食布匹不计其数,这么巨大的一个运输队,是走空隙?清军也并非没有和明军交战过,卢象升就是清军第四次入关时斩杀的。

李自成战略判断错误,不好好拉拢此人,最终也导致自身失败

清军没有打山海关是因为明朝北方防线已经形同虚设,除了山海关和北京以外已经没有任何一座城市能抵抗,济南府这种坚城,朱棣当年都碰得头破血流,但在第四次入关时也被清军攻破了。而其没有正式入关建立统治最大的原因是还不具备统治的能力, 本钱太小,又是不同民族,建立统治的难度远大于李自成这种汉人朝代更换。还有就是1643年松锦大战打完,明朝才丢完全部关外土地,辽东军全部退到山海关,之后经历了皇太极病重、去世、众人争权,最终达成妥协6岁的顺治上位,多尔衮做摄政王,自家的事都还没理清楚,怎么可能就去灭亡明朝?起事的目的是推翻明朝,当然不会去打清兵,退一万步说,清兵在山海关外,除了河北之外的地方都要跋涉过去,想打都不好打。不过也曾经有过在袁崇焕带领下军民一心,死守退清兵的宁锦大捷,不过那只是偶尔一时。

李自成战略判断错误,不好好拉拢此人,最终也导致自身失败

李自成招降太没诚意,你想家人被拷打,妻妾被霸占,然后还说让他降,他就降,这屈辱谁受得了?投降李自成才是做狗一样的奴才。反看满清给吴三桂的条件,平西王。最后还能让他割据一方,有造反的实力。高下立判。如果吴三桂投流贼,他只是个有些孝的小人物,忠都说不上。投满清,他不忠不孝,但成就了一番大事业。何况最终他还起兵,对满清也是有始无终。他只是个自私的人,民族大义当然不考虑,他也不诚心给满清卖命,他考虑的只是自己。你要是吴三桂,你也会献关。李自成欺人太甚,吴三桂已无路可走。李自成当时如果不率兵攻打山海关,其实事情还有转机。大顺不给吴三桂活路,吴三桂被逼投敌。李自成没处理好和吴三桂的关系,逼他献关。吴三桂在最后给多尔衮的书写的还是“借兵剿贼,裂土以尝”,根本没想投降。吴三桂能做到这个程度也可以了。

李自成战略判断错误,不好好拉拢此人,最终也导致自身失败

小编认为:满门抄斩是李自成斩的,李自成战略判断错误,不好好拉拢吴三桂,最终也导致自身失败。这是李自成的锅,不是吴三桂的问题。剃发易服没什么大不了的,后来全中国都剃发易服300年,也照样过。不过在满清的阶级中,吴三桂做到了汉人能做的最高位,汉人亲王,这成就就压盖了同时期的几乎所有汉人。吴三桂本人不想不忠不孝,但他更不想死。我觉得,把不想死放在不忠不孝前面,可以理解的。

李自成战略判断错误,不好好拉拢此人,最终也导致自身失败

你可以对比一下,忍辱负重当个流贼,还是投靠满清当亲王,哪个更成功。李自成给吴三桂条件太差,满清给吴三桂条件太好,高下立判,不怪吴三桂投清。至于投清的明朝官员将领,太多了。吴三桂在投清前还是很有一些保持气节的想法的。而崇祯死了后,吴三桂走投无路,在不想死的前提下,投清是最好的选择。反正投谁都不忠。我觉得吴三桂,祖大寿,洪承畴等人,在为明朝做官时已经足够尽忠了,不能因最后晚节不保就把他们贬得一无是处。后来为大清打天下,那是他们还想做个忠臣,大清的忠臣。

本文作者:历史今讲(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6687134323495141902/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:李自成   明朝   吴三桂   山海关   洪承畴   多尔衮   朱元璋   明成祖   袁崇焕   女真   嘉庆帝   康熙   高迎祥   张献忠   宋清   皇太极   孙传庭   儒家   江苏   顺治帝   连云港   农民

搜索
网站分类
标签列表