何谓战略家？简单点说就是站得高、看得远，能高屋建瓴着眼整个全局，并能制定正确的战略方针从而赢得胜利之人，这个要求有点高，可不是一般的谋士能做到的。那么三国时期有没有这样的战略家呢？有，而且还不止一个，今天就来说一说三国四大战略家：曹操刘备孙权麾下各有一人，周瑜和郭嘉不在其中。

鲁肃

东吴四大都督中鲁肃可能是最被低估的一人，原因就在于他并没有带兵打过什么大胜仗，其余三人周瑜有赤壁之战，吕蒙有白衣渡江袭取荆州，陆逊有夷陵之战和石亭之战；然而要在这四人中选一个最具战略眼光之人却非鲁肃莫属。

建安五年（200年）鲁肃在周瑜的引荐下正式投奔孙权，两人一见如故之下鲁肃提出了历史上有名的“榻上策”，其中心思想就是汉室的衰微是不可避免的了，北方迟早是曹操的天下，趁北方多事之秋曹操无暇南顾之机立足江东，先灭黄祖再讨刘表，在北方平定之前占据长江以南以和曹操争雄。

鲁肃的战略眼光不止于此，虽然周瑜死后孙权在鲁肃的力主之下借南郡给刘备有些后遗症，但是在当时却是一招妙棋。

诸葛亮

207年诸葛亮出山之际就提出了《隆中对》为刘备设计了蓝图，其核心战略就是三分天下：北方的曹操和江东的孙权根基已深，战略上应联合孙权共抗曹操，先取荆州、再夺益州和汉中之后，“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

鲁肃的榻上策和诸葛亮的隆中对区别在于：榻上策是两分天下压根没考虑到刘备，隆中对是三分天下将荆州视为囊中之物，而忽视了孙权对荆州同样势在必得的决心，鲁肃没考虑到刘备是有道理的，诸葛亮对孙权视而不见则是隆中对的先天不足。

荀彧 如果说鲁肃是孙权的设计师，诸葛亮是刘备的设计师，那么曹操的设计师非荀彧莫属：荀彧为曹操制定了统一北方的蓝图和军事路线，比如提出“深根固本以制天下”以及“迎奉天子”等战略思想，为曹操赢得了先机。

至于郭嘉，虽然在大局的把握上同样出色，但是他的长处更在于临阵军机决断，高屋建瓴的战略层面还是比不上荀彧的。

沮授

袁绍之所以坐拥冀并青幽四州之地成为北方实力最强的诸侯，和他麾下的首席谋士沮授是分不开的，在袁绍从韩馥手中夺得冀州后，沮授就为袁绍设计了统一河北的战略蓝图：举冀州之众先拿下青州，再讨伐张燕黑山军夺取并州，最后和公孙瓒决战拿下幽州后，“横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”

沮授早在荀彧之前就向袁绍提出了“迎大驾于西京”也就是“迎奉天子”东归，可惜袁绍对沮授的大部分建议都听了进去，但是对“迎奉天子”这个极具战略眼光的建议却没听进去，反被曹操抢了先，否则的话实力强横的袁绍天子在手哪还有曹操什么事！